注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

林海东的博客

 
 
 

日志

 
 

雄三导弹“误射”是因为设计缺陷?  

2016-07-25 13:01:06|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

雄三导弹“误射”是因为设计缺陷? - 林海东 - 林海东的博客

据台湾媒体报道,7月初雄三导弹“误射”事件已经基本有了真相。导致雄三误射的原因,大致有这么几个:一是中士高某自行练习发射程序,误选“双弹”模式;二是金江舰上的资深干部对系统原理不够了解,误将四具发射箱的火线都接上。也就是说,这是一连串错误导致的重大意外。用两个字概括,即是人祸

人祸总要有人来负责,想必高中士和金江舰的资深干部是逃不掉了。台湾“国防部”724日发出的新闻稿显示,目前全案由司法侦办中,军方将全力配合调查,以厘清真相;该新闻稿同时表了个态,一共八个字——勇于面对,坦诚检讨

雄三导弹“误射”是因为设计缺陷? - 林海东 - 林海东的博客

雄三误射,疑云重重。最重要的怀疑,基于常识,亦即:高中士单人独立操作发射雄三导弹几无可能。在初步的调查结果中,高中士的错误建立在资深干部的错误之上,如果没有误接全部四枚导弹的火线,高中士再怎么“自行练习发射程序”、再怎么误选模式,都不会“误射”。但这仍然不能让团团疑云一扫而空。毕竟雄三列装已久,现在还拿对系统原理不够了解来支应,恐怕说不过去。如果这个理由能说得过去,国军可能真就是渣了。

于是,在台媒报道的调查结果中,这个连环错就有了一个远因,亦即雄三误射事件中所有的都要赖台湾中科院,因为他们在设计这款导弹系统时,对操作者可能出现的错误缺乏提醒机制。也就是说,所有的来自最初的设计缺陷。这真可谓冤有头,债有主”。

大事化小,小事化了,这大致是人祸究责中常用的法子,或者叫潜规则。古今中外,概莫能外,例子不胜枚举。雄三“误射”,追根儿追到设计缺陷上,虽略显意外,但细想下来,也是题中应有之义,就像某地的洪灾最终要归到“防不胜防”的强降雨头上,而非人为原因造成。

雄三导弹“误射”是因为设计缺陷? - 林海东 - 林海东的博客

但雄三却似乎不愿背这个锅,毕竟它是人造物,有人替它说话。雄三误射事件发生后数日内,前中科院雄风专案上校总工程师、雄三的爸爸张诚在媒体上接连发声。与上述远因相矛盾的,大致有这么几个说法:第一,雄三是“世界第一名”的导弹;第二,雄三误射事件绝对是军纪和士气问题,而且“当然是误射事件”。

按张诚的说法,雄三世界第一,既然如此,即便是存在设计缺陷,也不太可能出现缺乏误操作提醒机制这种低级错误。换句话说,就是要赖就赖国军,别赖我儿子雄三。如果张诚上述两个说法都对,那么,雄三误射就是绝对的人祸,而这人祸显现的则是台军存在的系统性问题。如此说来,高中士和金江舰资深干部“连环错”的远因就不是雄三设计缺陷问题,而是台军存在问题的外化。当然,这种看法是将非误射的阴谋论排除在前提之外的。如果雄三是故意射出来的,那就另当别论了。

真相尚在“司法侦办中”,厘清还需要时间,但最终会有人背锅,高中士和金江舰资深干部肯定逃不脱,但再往上会追究到那个层级就不好说了。素常人说,县官不如现管,但这事儿只在平安无事时有效,一旦有事,则就是现管不如县官了,谁担责、谁背锅、谁在台上义正辞严,基本一目了然。可以基本肯定的是,蔡内阁里的国防部长和“国军”海军的高层大概会安然无恙、平安过关。这种时候,官儿越大,事儿越小,除非蔡英文雷霆震怒,但截至目前,蔡英文似乎并没有一个都不放过”的意思。

【上图为雄三事件后台军方举行记者会说明情况,中图为雄三导弹,下图为前雄三计划总工程师张诚。图片来自网络相关新闻截图】

————————————————

雄三导弹“误射”是因为设计缺陷? - 林海东 - 林海东的博客

  评论这张
 
阅读(185)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017