注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

林海东的博客

 
 
 

日志

 
 

涉案新闻报道应顾及隐私和良俗  

2013-09-03 17:42:18|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

采花淫贼在江湖上最不受人待见,犯花案,不算“净胳膊净腿”,德行有亏,不齿于江湖。所以,江湖中有修为的正人君子、剑客侠客,都要在贺号之时由江湖前辈给戴上一朵“守正戒淫花”,赞曰“戴花不采花,采花不戴花;戴花若采花,必死刀之下”。这规矩大了,而且“戒淫”据说是江湖中的首戒。这不是我说的,是武侠小说还有评书告诉我的。

小说也好,评书也罢,是非黑白分明,来的简单,色不色,可以头上看。戴花的绝对是好汉,不戴花的极有可能是淫贼,防备起来比较容易。但生活不是小说评书,淫贼不会在脸上贴个“采花”的条子,所以大姑娘小媳妇们防备起来比较难,当然,潘金莲潘巧云应该算是例外。

中国的传统观念认为,“万恶淫为首”。这主要指的是各种不正当的性行为,夫妻敦伦不在此列,但妻妾同床这就得算“淫”,“特殊性癖好”也算。至于迷奸妇女且偷拍过程,这不仅算是“淫”,而且算是采花。淫者,轻则受道德谴责,重则受治安处罚,例如嫖娼或频繁嫖娼;而采花,麻烦就大了,聚众淫乱判你个三年五载,迷奸偷拍、强奸轮奸可能就得在苦窑里蹲上个十年八年甚至十八年半了。

据说,犯花案的人在苦窑里也是最不受待见。这个说法,只是个说法,还需要有亲身经历者帮忙证实。我一提,你一看,千万别到处传,免得被人当成传播“谣言”。撞南墙可以,撞枪口可就不好玩儿了。此为一句题外话。

台湾的阔少李宗瑞去年犯了案,不仅采花,而且偷拍,案发之后藏来躲去,当通缉犯的日子不好过,于是投案自首。这案子今天一审判决,结果是获刑十八年半,另外还要赔偿十二名受害人1425万元新台币。李宗瑞及其律师当庭表示会上诉,争取无罪判决,所以,这案子仍然没完。

李宗瑞此案,情形恶劣,但更为恶劣的是,其拍摄的不雅光盘竟然流出,一度在网络间疯传,不仅有照片,还有视频。台北检方曾以“泄密案”对此做过侦办。值得注意的一个相关案件是,2012年曾有两间台湾媒体为戳穿李宗瑞的谎言刊登了其偷拍的不雅照片,结果有七名相关的媒体人员被检方起诉,2013617,台北法院以“妨害秘密罪”判处其中一家媒体的副总编辑等四人各六个月徒刑,可以易科罚金,具体的罪名是“散布窃录之非公开活动及身体隐私部位内容罪”。此四人的律师称,本案不单是刑法问题,已涉及是否侵害新闻自由,除提出上诉,不排除最后申请“释宪”。这案子现在也没完。

“淫”这个字,常与“秽”字相连,谓之“淫秽”。所以,花案这东西,一般人皆认为其“脏”,就连法院也以“保护隐私”为由不予公开审理,毕竟这事儿拿到大庭广众之下实在不好说,否则,便有追腥逐臭的嫌疑,口味实在太重,而且少儿不宜。于是,媒体的报道也就有了一个尺度问题,尺度在哪里,当时台北法院认为“可仅以文字报道”,更为权威的结论还要看台湾司法机关最终如何定谳。台湾实行的是三审定谳制度,所以,上述涉及媒体人员的案子,尘埃落定尚需时日。

之所以要提起这个话头,是因为最近内地媒体对某些案子的报道尺度问题饱受物议。对这个问题,我觉得@新华社中国网事831的“晚安帖”说得极好,原文照录如下:

“连日来的一些新闻报道,让一些家长感到很难接受。对个别违法犯罪尤其是涉性、涉未成年人案件的报道,口无遮拦,极力渲染细节,不顾隐私和良俗,好像恨不得提起受众的耳朵灌输那些事。新闻报道要激浊扬清,媒体也应遵守基本报道规范。新闻怎么写才合适?不妨问问愿不愿意给自己的孩子看。”

————————

及时获取新信息,请订阅搜狐新闻客户端“林海东”的自媒体,或关注微信公众账号“林海东”,谢谢您的关注和支持!涉案新闻报道应顾及隐私和良俗 - 林海东 - 林海东的博客涉案新闻报道应顾及隐私和良俗 - 林海东 - 林海东的博客

  评论这张
 
阅读(572)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017