注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

林海东的博客

 
 
 

日志

 
 

【今日谈】民众知情权与信息的出口转内销  

2008-12-14 20:42:04|  分类: 编辑手记 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

今天是2008年12月14日,新闻时时有,老探今日谈。

“出口转内销”,是个老词儿。在上世纪七、八十年代,冠以这个词的商品总是让人心仪,盖因那时国内商品还没有像现在这样“极大丰富”。当然,这个词儿现在还在使用,只不过叫法开始有了一些变种,譬如“尾单货”、“剪标货”等等。出口的东西,大抵比纯粹内销的东西好一点,所以人们大都喜欢。

信息这东西,在中国,是稀罕物件儿,——以前闭关锁国的时候如此,现在虽然进入了互联网时代,但情况并未有根本改善,很多信息还是要靠“出口转内销”。当年《参考消息》的大火,以及现在很多人不辞劳苦“翻墙”去访问海外的网站,基本上都属于民众对信息的渴求。

“知情权”这个词儿近年来很火,这说明,民众已经不满足于官方媒体披露的有限信息,希望信息的传递能够更透明、更公开一些。只是眼下看来,民众对信息的需求并不能得到满足,——毕竟“喉舌”创造出来的“舆论环境”,是经过筛子筛过的;看看那些TV新闻和越来越厚的报纸,就会知道。

有些信息“出口转内销”是民间行为,看到了墙内看不到的东西,有人就会传;有些海外的组织似乎也在有计划地做这些事情,看看邮箱里那些题目夸张的垃圾邮件,就可见一斑。

官方有些时候也会“出口转内销”地传递一些信息,譬如13日温总在日本参加中日韩峰会的间隙对当地华人华侨的谈话。香港中评社的报道评述此举道:“在较为轻松、非官式的场合下,用生动的语言为国家近期推出的重要政策做出阐述、补充和宣传,将信息传达给国内的人民”。

看过这则消息,我不得不承认,温总的确传递了一些有用有意思的信息。虽然在官方的媒体报道、社评当中,这些信息都以官式的语言传递过,但是,官式语言往往板着一张面孔,不能为普通民众喜闻乐见,而且官式语言有时候也难以让民众理解背后藏着的一些东西。所以,你也就不难明白为什么有些时候有些事情民众看不懂,为什么有些时候有些事情民众要靠猜。

知情权(Right to Know)是一个公法范畴内的概念,是政治民主化和公民社会的必然要求和结果。广义的“知情权”是指知悉、获取信息的自由与权利,包括从官方或非官方渠道知悉、获取相关信息;而狭义的“知情权”仅指知悉、获取官方信息的自由与权利。一般而言,在狭义概念上,中国民众的知情权不足。虽然近年来情况有所改善,譬如官方档案的开放等,但还远远不够。

以温总昨天在日本对华人华侨的谈话为例,这些话并没有什么不能对民众公开的,但是你在国内的“舆论环境”下却很难听到。看看新华网今天发布的同一条消息,你会看出其与香港中评社相关消息的差异;而在13日和14日两天的央视《新闻联播》中,这条消息似乎并没有出现,——当然,可能它播这条消息的时候我上厕所去了。

国际国内的经济大势不好,国家虽然出台了一系列经济政策和救市措施,但很多民众并不能完全理解这些政策和措施里面的含义。譬如说,针对“四万亿计划”,很多民众批评其投资方向不顾民生,但是有谁明白清楚地跟民众解释过“四万亿计划”所隐含的提供就业机会等对民生有利的因素呢?再譬如说,中央经济工作会议确定“保增长”是2009年经济工作的基调,但又有谁清楚明白地跟民众解释过为什么要“把改善民生作为保增长的出发点和落脚点”呢?

在眼下的严峻经济形势之下,稳定民心是需要“知情权”支持的。如果以为官方渠道的官式语言所传达的信息已经足够,实在非明智之举;如果温总能把在日本对华人华侨说的30分钟话,对全国民众发表一次相同的公开讲话,而非照本宣科,那么,恐怕会收到与官方媒体报道迥然不同的效果。否则,怎么指望大家共克时艰?

  评论这张
 
阅读(24)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017